Rechtsprechung
   VK Brandenburg, 17.11.2015 - VK 20/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,63682
VK Brandenburg, 17.11.2015 - VK 20/15 (https://dejure.org/2015,63682)
VK Brandenburg, Entscheidung vom 17.11.2015 - VK 20/15 (https://dejure.org/2015,63682)
VK Brandenburg, Entscheidung vom 17. November 2015 - VK 20/15 (https://dejure.org/2015,63682)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,63682) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Welche Vergaberechtsverstöße muss ein Bieter erkennen?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

  • dombert.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

    Präklusion gilt auch für Folgefehler

Papierfundstellen

  • ZfBR 2017, 102
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Düsseldorf, 29.04.2015 - Verg 35/14

    Zulässigkeit des Vergabenachprüfungsverfahrens betreffend die Ausschreibung von

    Auszug aus VK Brandenburg, 17.11.2015 - VK 20/15
    Hinsichtlich der Erkennbarkeit habe das OLG Düsseldorf dem hier in Rede stehenden Fall exakt vergleichbar, mit Beschluss vom 29. April 2015 (Az.: Verg 35/14) entschieden, dass ein Bieter davon, dass ein Wertungssystem "zehn oder drei Punkte" vergaberechtswidrig sein könne, keine Kenntnis im Sinne des § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB haben müsse.
  • OLG Düsseldorf, 22.10.2008 - Verg 48/08

    Vollständiges oder teilweises Fremdausführungsverbot ist unzulässig!

    Auszug aus VK Brandenburg, 17.11.2015 - VK 20/15
    Dabei muss sich die Erkennbarkeit auf die den Verstoß begründenden Tatsachen und deren rechtliche Beurteilung beziehen (vgl. Wiese in Kulartz/Kus/Portz, GWB-Kommentar, 3. Auflage, § 107, Rn. 111 ff. (122); OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Oktober 2008 - Verg 48/08).
  • OLG Brandenburg, 10.01.2012 - Verg W 18/11

    Vergabenachprüfung: Verspätete Rüge der Unmöglichkeit der Abgabe eines

    Auszug aus VK Brandenburg, 17.11.2015 - VK 20/15
    In Verhandlungsverfahren mit vorgeschaltetem Teilnahmewettbewerb, in denen in der Bekanntmachung die Frist zur Abgabe des Teilnahmeantrages und nicht die Frist zur Abgabe des Angebotes vermerkt ist (i.v.F.: vgl. Ziffern IV.3.4 und IV.3.5 der Bekanntmachung/Änderungsbekanntmachung vom ...), gilt insoweit die in der Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes mitgeteilte Frist (OLG Brandenburg, Beschluss vom 10. Januar 2012 - Verg W 18/11).
  • OLG Brandenburg, 30.04.2013 - Verg W 3/13

    Verspätetes Rügen von Verfahrensmängeln im Vergabeverfahren

    Auszug aus VK Brandenburg, 17.11.2015 - VK 20/15
    Das Brandenburgische Oberlandesgericht hat in seinem Beschluss vom 30. April - (Verg W 3/13) ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der Auftraggeber durch die Möglichkeit der Durchführung eines Vergabenachprüfungsverfahrens nicht daran gehindert werden soll, innerhalb angemessener Zeit Aufträge zu erteilen.
  • VK Bund, 30.08.2013 - VK 2-70/13

    Nachprüfungsverfahren: Eisenbahnübergang

    Auszug aus VK Brandenburg, 17.11.2015 - VK 20/15
    Beim Maßstab dafür (vgl. VK Bund, Beschluss vom 30. August - - VK 2-70/13) ist nicht auf einen Vergaberechtsexperten abzustellen, sondern auf die Erkenntnismöglichkeit des mit der fraglichen Ausschreibung angesprochenen Bieterkreises.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht